Нужна ли в России смертная казнь?

Да
Нет
Затрудняюсь ответить

Комментарии

  • Если бы у нас была справедливая и некоррупционная судебная система, то ввести смертную казнь, думаю, можно было бы.
    13 декабря 2011 13:54 - U Н.В.М. - Ответить
    • В критические моменты существования страны(планеты) она необходима.
      Как в ситуации с тонущем кораблём.
      13 декабря 2011 23:22 - U Александр - Ответить
  • В старину не так поступали.Особо провинившихся - изгоняли.Слишком это серьёзное решение - лишать или не лишать жизни.Оставляли это решать Судьбе,Богу,Природе.Такой же закон и нам бы ввести:изгнание в безлюдную пустыню,тайгу,тундру...Если есть Высшие Силы,видящие в человеке способность перемениться к лучшему - помогут.

    Так,наверное,рассуждали =) Если я не заблуждаюсь и не несу чепуху.
    14 декабря 2011 23:02 - U Теодор - Ответить
    • а изгонять-то сейчас некуда))) в старину было полно пустых необжитых мест, а сейчас всё занято. Кому бы вы такой "подарок" подарили?
      27 марта 2012 17:43 - U Елена - Ответить
      • Вполне можно создать колонии в тайге, изгонять туда
        24 ноября 2012 23:49 - U Алексей - Ответить
        • Да-да. Сибирь осваивать. Как в старой доброй РИ.
          25 мая 2014 11:54 - U 123 - Ответить
    • Звучит более-менее разумно, Теодор! :-) В любом случае, убивать нельзя, даже в ответ на убийство: лучше 1 случай убийства, чем 2!!... Кстати, я слышал (вроде в передаче "Суд времени"), что наличие смертной казни не служит эффективной профилактикой тех преступлений, которые ею караются!....
      09 января 2013 07:51 - U Тёмчик - Ответить
    • Совершенно верно мыслите!
      28 апреля 2014 21:01 - U Ктото - Ответить
  • Для серийных убийц-можно,но где взять исполнителя казни?
    01 апреля 2012 18:35 - U мзн - Ответить
    • Я считаю что смертная казнь нужна таким серийным убийцам ведь они уже не успокоятся они будут убивать и убивать.Они убийцы они лишают жизни людей они не имеют на это право.и поэтому если им можно убивать чтоли?их надо просто казнить
      02 мая 2012 15:01 - U Амина - Ответить
      • Серийников, педофилов-убиц, маньяков - всех их нужно казнить!!! Ну отсидят, выйдут и будут продолжать свое. Это не дело!
        20 ноября 2015 06:45 - U Кира - Ответить
    • За чикатило в свое время расстреляли невиновного.У нас правоохранительная система нехорошая.На основании этого смертную казнь вводить нельзя.А уж кого кого а палачей хватает,да и сейчас думаю до сих пор работают те сотрудники что приводили в исполнение в.м.н.Повторяюсь,в истории было есть и будут и судебные ошибки и преступные следственные органы которые ради галочки что дело раскрыто готовы на все.Представьте хотя бы день из жизни того невинно расстрелянного,если сможете,и поймете.
      15 мая 2014 18:20 - U вова - Ответить
  • Это убийство!
    04 апреля 2012 22:49 - U MMM - Ответить
    • Именно!... ((((
      09 января 2013 07:52 - U Тёмчик - Ответить
  • Для педофилов лучше раза три подряд, чтобы наверняка
    18 апреля 2012 14:17 - U maxim - Ответить
  • Нет необходимости в убийстве! Я буду довольна, что труд преступника будут использовать в вредных производствах!
    02 мая 2012 00:54 - U Павлина - Ответить
    • Только пока он сидит и как Вы говорите, работает на вредном производстве, ЖИТЬ он будет на деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, т. е. простых людей - НАС с ВАМИ. Вы считаете это нормальным??? Родственники убитых будут платить, на его содержание в тюрьме... ЖУТЬ! Вот бы они сами себя там обеспечивали! Вот это было бы справедливо!
      02 декабря 2015 17:51 - U Ирина - Ответить
  • Человека, который нарушил человеческий закон, закон Государства, закон Божий, лишать жизни самим человеком - не гуманно.
    Человека создал Бог, пусть он заберет его обратно.
    Предлагаю, вместо электрического стула (верёвки, расстрела и др.), смертную казнь осуществить посредством природного явления, при помощи Бога и молнии.
    Во время грозовой активности, разряд молнии направить и пропустить через тело преступника (техническая часть уже придумана Американцами – электрический стул, ничего нового, только вместо электрической сети и рубильника, будет подключен к громоотводу).
    Процедура такая:
    - осужденный на смертную казнь помещается на специальное кресло, подключается к системе специального грозового уловителя (громоотвода) и…
    ждём кары сверху. Возможно, грозовой фронт не затронет наш объект, значит так угодно Богу, это произойдет когда будет угодно всевышнему.
    В случае, если преступник, получивший разряд молнии, останется жив, необходимо оставить ему жизнь – так угодно Богу.
    Вспомним в древности, при повешении преступника, рвалась веревка, ломалась виселица, в таких случаях не редко даровали человеку жизнь.
    Возможно, будут инвалиды, необходимо будет государству возложить на себя обязанность содержания таких больных.
    Итог:
    а) палачей исполняющих приговор - нет
    б) моральная и этическая сторона человечества – выполняется
    в) шанс (хоть и не большой) выжить у человека будет присутствовать
    г) слово – смертная казнь, применяемая в данном случае неуместна, возможно, появится новое слово.
    А как считаете вы?
    02 мая 2012 06:35 - U Валерий - Ответить
  • это бред про громоотводы и все такое у таких людей,не должно быть ни каких шансов выжить!расстрелял и все!если смертная казнь была бы в россии,таких преступлений как педофилия,убийства,изнасилование... Намного было бы меньше!
    20 мая 2012 18:05 - U Алихан - Ответить
    • В Китае коррупция карается публичной смертной казнью, и всё равно она есть! Всё равно воруют!
      Просто фильтровать надо то, что преподносят нам СМИ, а большинство людей утопает в потоке информации. Включил телевизор: там насилуют и убивают (блокбастеры, боевики, НТВ-шные детективы, новости), включил радио - там тоже в новостях ничего хорошего, а песни сплошь и рядом про какие-нибудь миси-писи. Новости в Интернете, ролики - то же самое. Как тут здоровым на голову останешься? И такие родители каких детей воспитают? Вот вам и маньяки и люди с неустойчивой психикой, которые становятся маньяками и т.д.
      Да и чтобы смертную казнь вводить, надо сперва от коррупции в судебной системе избавиться. А то у нас перед законом все равны, но прокуроры и депутаты - ровнее. Прокурор может проехаться по городу бухой в стельку, превышая скорость, ему за это ничего не будет. Если кого-то собьет насмерть, то все будут знать, что это он, но его не посадят. Или найдут, кого посадить вместо виновного. А какой-нибудь дядя Вася немного наедет на сплошную - лишение прав на полгода.
      19 декабря 2014 11:08 - U Марта - Ответить
  • Прежде чем казнили Чекатило, были казнены невинные люди. Так как можно вводить с нашей стране смертную казнь, если признания выбиваются дознавателями.
    28 мая 2012 14:31 - U Ольга - Ответить
    • чикатило казнили в 1994 году, а с 1991 отменили выборы народных судей,следовательно в судебные органы попали "левые " люди. вот и навыносили всем подряд смертных приговоров.а вот если этим будут заниматься проверенные , квалифицированные люди, и при не согласии одного из комиссии или генерального прокурора(или при проявление сомнений)вместо смертной казни , тюремное заключение. то вполне можно избежать судебных ошибок.
      20 января 2013 21:10 - U наталья - Ответить
  • дед Владимир. Валерий. Предлагаю еще более интересную Божью кару , берем бочку( не большую лишь бы влез ), нагибаем связываем сажаем на дно,ждем Дождевой тучи ,можно без грозы, ждем заполнения бочки водой ( если не хватает чтобы захлебнулся ), или ждем следующего дождя или носимся с бочкой за тучами, пока не наполнится. Если все же не наполняется ( на то Божья воля ). Тогда передаем его больного, на попечение родственников пострадавшего чтобы государствомогло снятьс себя заботу о пострадавшем. Возможно что после этого он станет инвалидом или совсем ...ТОГО. Но это уже надо рассматривать как волю Божью.
    06 марта 2014 00:16 - U дед Владимир - Ответить
  • дед Владимир против смерти человеком человеку. Но за смертного человека , а иначе род людской без очищения сам себя враз истребит, как только узнает что стал бессмертным.
    06 марта 2014 00:21 - U дед Владимир - Ответить
  • процентов 50 невиновных сидит, какая может быть смертная казнь.
    21 августа 2014 05:41 - U AlexSaint - Ответить
    • AlexSaint Вы знакомы с исполнительной системой? 75% преступников, сидящих на нарах это махровые рецидивисты, у них по нескольку "ходок", и тюрьма им что санаторий: работать не надо, зато одет, обут и накормлен за деньги налогоплательщиков. Чихали они и на Бога и на людей и на нас с Вами.
      21 марта 2015 19:09 - U Анна - Ответить
  • Для педофилов и тех кто нападает на пожилых людей
    17 сентября 2014 17:51 - U оксана - Ответить
  • Не стоит её вводить нигде, т.к. всегда могут быть судебные ошибки, а это значит, что ни за что под раздачу может попасть любой человек.
    19 сентября 2014 02:21 - U Аня - Ответить
  • на урановые рудники их! с тележкой и киркой
    26 сентября 2014 22:47 - U лолитка - Ответить
  • Всегда может быть возможность судебной ошибки,поэтому лучше пожизненное заключение.Ведь эту ошибку можно исправить
    11 октября 2014 02:47 - U Марина - Ответить
  • В подобных опросах вылазит немало сумасшедших которые начинают нести бред свой про громоотводы и прочее.А есть еще такие кто за смертн.казнь с пытками а после еще и органы человеческие предлагают распределять нуждающимся.Сами маньячары натуральные.Эти твари просто сидят в уютных креслах и уверены что их никогда не коснется то что пережили невиновные люди за того же чикатило расстрелянные да и сидящие в тюрьмах по вине преступников в погонах и судейских мантиях.Это 100%.
    02 ноября 2014 07:41 - U Вова - Ответить
  • Вова!, тёзка мне добавить не чего , Ты всё сказал, по Чикатило я с Тобой полностью согласен, и ещё таких примеров по жизни сколько хочешь. Я же всегда говорю, по этому вопросу следующие, поставьте себя не виновного на место на растрельное место, куда тебя по прихоти,ошибки следствия, или судьи привели. И ещё, статистика есть по ошибочному вынесению приговоров ?, -- есть., опираясь на неё вы хотели бы ради справедливого (по вашему мнению расстрела или иного способа умервщления) чтобы пострадал хотя бы один не виновный человек?.
    18 ноября 2014 19:21 - U дед Владимир - Ответить
    • Дед Владимир,я против смертной казни.Ясно сказано жизнью-судебные ошибки,преступная халатность судей и прочих так называемых правоохранителей имеют место и в прошлом и настоящем.Понимающим это ясно без многих слов.Есть пожизненное заключение где крайне тяжко во всем,но для невиновного есть надежда.Изучите эту тему-был один случай когда одну сломанную жизнь освободили из СОЛЬ-ИЛЕЦКА разобравшись,человек пробыл в заключении 12 лет!.Это первое.Второе-а тех кто действительно пролил много крови тоже ненадо стрелять,в этих закрытых наглухо заведениях много работы для психологов!ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ ЗЛА!Откуда берется бессмысленная или осмысленная природа зла.Я понимаю,работы не на одно тысячелетие,но начинать это надо давно.Поймите суть сказанного мной.
      23 ноября 2014 01:41 - U Вова - Ответить
  • Знаете ли, одна вероятность судебной ошибки уже достаточное основание не использовать смертную казнь...
    20 ноября 2014 20:34 - U Алекс - Ответить
  • Сама по себе смертная казнь, как средство устрашения и предотвращения преступления - необходима. Другое дело - очень большая вероятность судебной ошибки (невиновных казнят, а преступники отмажутся...).
    26 ноября 2014 07:05 - U Алексей - Ответить
    • Никогда никого смертн.казнь не останавливала!Ни сумасшедших,ни в пьяном угаре кто натворил дел в беспамятстве,ни кто умышленно крови пролил ради денег или еще чего то т.к.надеятся что все будет гладко и их ненайдут
      28 ноября 2014 00:47 - U Вова - Ответить
  • Да нужно!казнить педофидов и серийных маньяков!
    25 мая 2015 14:40 - U Юлия - Ответить
  • Считаю, что казнь необходима, но только для самых тяжких преступлений.
    22 июля 2015 13:49 - U Majongman - Ответить
  • Громы, молнии, тучи... да просто сунули в одиночную камеру, а открыли через пару месяцев, труп вынести. И никаких исполнителей.
    По поводу казненных по делу Чикатило - там ведь не невинных овечек казнили, а уже имевших подобные эпизоды. Просто вот именно в этом они были невиновны.
    Но я голосую против казни - не нужно обществу брать на себя такую роль, когда есть возможность пожизненного заключения. Только надо исключить дармоедство - пусть пайку получает по выполнении дневной нормы. То же и для убежденных блатных. Кто не работает, пусть сдыхает, его дело. Проблема, что и пожизненное у нас не дают даже массовым убийцам. И поменьше истерии по поводу педофилов - жизнью человек должен платить за жизнь, а не за чьи-то эмоции (обычно взрослых).
    01 августа 2015 11:09 - U серый - Ответить
    • Убивать их жестко и без чувственно
      19 октября 2015 15:17 - U никита - Ответить
  • ввести сразу же после смены руководства страны
    02 ноября 2015 09:29 - U йа - Ответить
  • Если смертную казнь вводить, то она будет непродолжительное время при наличии следующих условий:
    1. Создание выборных народных судов (не государственных, зависимых от воли господеев) из числа граждан, проживающих в населенном пункте (районе города), где было совершено преступление, либо где проживал потерпевший.
    2. Созданный суд организует и контролирует ход расследования следственных органов, которые могут быть государственными.
    3. После проведенного расследования суд изучает полученные в ходе следствия доказательства и определяет всего лишь виновен или не виновен.
    4. После определения степени вины обвиняемого судом, делается например поквартирный (подомовой) обход, при котором каждый гражданин проживающий в данном населенном пункте (районе города, квартале, улице и т.п.), от лица всей семьи, либо от себя лично определяет меру наказания, и расписывается за это свое решение.
    5. По большинсту голосов определяется мера наказания и способ ее реализации.
    6. Если принятое решение местное население не способно реализовать самостоятельно по различным причинам (например, в населенном пункте проживают одни пенсионеры или люди боящиеся одного вида крови, не нашелся человек способный лишить жизни другого), то данное решение со всем пакетом документов направляется уже в специальный государственный орган, ведающим соответствующими вопросами и подконтролным высшему должностному лицу (главе государства, императору например).
    7. Затем специально уполномоченные, морально устойчивые люди которым предстоит осуществить меру наказания, знакомятся с материалами дела и решением народа и определяют для себя возможность реализации меры наказания.
    8. Если люей способных реализовать принятое решение не нашлось, то материалы дела возвращаются в тот же суд для принятия нового решения.
    А делее все может повториться по очередному кругу, ну наверное пока обвиняемый сам не приведет в исполнение то что ему прописали.... Шутка!
    02 ноября 2015 10:07 - U йа - Ответить
  • Было бы хорошо. Давно пора казнить всяких ублюдков.
    Но... Сколько невиновных людей лишатся жизней с введением данного закона? Сначала нужно наладить судебную систему.
    20 ноября 2015 06:43 - U Кира - Ответить
  • Самое страшное наказание для человека это когда его отдают на суд той семье в отношении которой он совершил преступление. А там как Бог даст. Посчитает семья что не достоин жить, сами и казнят. Если нет, значит будет содержать родственник пострадавшей. По крайней мере и гуманно и полезно. Так раннее поступали на Кавказе.
    26 мая 2016 19:00 - U Андрей - Ответить
  • Сбой произошел. Я хотел сказать, что виновный должен содержать родственников пострадавшего и самого пострадавшего (если он жив) пока тот не излечится или пока не искупить свою вину.
    26 мая 2016 19:06 - U Андрей - Ответить
  • 50 на 50.
    11 июня 2017 09:44 - U Николай - Ответить
Добавить комментарий