Нужна ли в России смертная казнь?

Если бы у нас была справедливая и некоррупционная судебная система, то ввести смертную казнь, думаю, можно было бы.

В старину не так поступали.Особо провинившихся - изгоняли.Слишком это серьёзное решение - лишать или не лишать жизни.Оставляли это решать Судьбе,Богу,Природе.Такой же закон и нам бы ввести:изгнание в безлюдную пустыню,тайгу,тундру...Если есть Высшие Силы,видящие в человеке способность перемениться к лучшему - помогут.

Так,наверное,рассуждали =) Если я не заблуждаюсь и не несу чепуху.

Для серийных убийц-можно,но где взять исполнителя казни?

Это убийство!

Для педофилов лучше раза три подряд, чтобы наверняка

Нет необходимости в убийстве! Я буду довольна, что труд преступника будут использовать в вредных производствах!

Человека, который нарушил человеческий закон, закон Государства, закон Божий, лишать жизни самим человеком - не гуманно.
Человека создал Бог, пусть он заберет его обратно.
Предлагаю, вместо электрического стула (верёвки, расстрела и др.), смертную казнь осуществить посредством природного явления, при помощи Бога и молнии.
Во время грозовой активности, разряд молнии направить и пропустить через тело преступника (техническая часть уже придумана Американцами – электрический стул, ничего нового, только вместо электрической сети и рубильника, будет подключен к громоотводу).
Процедура такая:
- осужденный на смертную казнь помещается на специальное кресло, подключается к системе специального грозового уловителя (громоотвода) и…
ждём кары сверху. Возможно, грозовой фронт не затронет наш объект, значит так угодно Богу, это произойдет когда будет угодно всевышнему.
В случае, если преступник, получивший разряд молнии, останется жив, необходимо оставить ему жизнь – так угодно Богу.
Вспомним в древности, при повешении преступника, рвалась веревка, ломалась виселица, в таких случаях не редко даровали человеку жизнь.
Возможно, будут инвалиды, необходимо будет государству возложить на себя обязанность содержания таких больных.
Итог:
а) палачей исполняющих приговор - нет
б) моральная и этическая сторона человечества – выполняется
в) шанс (хоть и не большой) выжить у человека будет присутствовать
г) слово – смертная казнь, применяемая в данном случае неуместна, возможно, появится новое слово.
А как считаете вы?

это бред про громоотводы и все такое у таких людей,не должно быть ни каких шансов выжить!расстрелял и все!если смертная казнь была бы в россии,таких преступлений как педофилия,убийства,изнасилование... Намного было бы меньше!

Прежде чем казнили Чекатило, были казнены невинные люди. Так как можно вводить с нашей стране смертную казнь, если признания выбиваются дознавателями.

дед Владимир. Валерий. Предлагаю еще более интересную Божью кару , берем бочку( не большую лишь бы влез ), нагибаем связываем сажаем на дно,ждем Дождевой тучи ,можно без грозы, ждем заполнения бочки водой ( если не хватает чтобы захлебнулся ), или ждем следующего дождя или носимся с бочкой за тучами, пока не наполнится. Если все же не наполняется ( на то Божья воля ). Тогда передаем его больного, на попечение родственников пострадавшего чтобы государствомогло снятьс себя заботу о пострадавшем. Возможно что после этого он станет инвалидом или совсем ...ТОГО. Но это уже надо рассматривать как волю Божью.

дед Владимир против смерти человеком человеку. Но за смертного человека , а иначе род людской без очищения сам себя враз истребит, как только узнает что стал бессмертным.

процентов 50 невиновных сидит, какая может быть смертная казнь.

Для педофилов и тех кто нападает на пожилых людей

Не стоит её вводить нигде, т.к. всегда могут быть судебные ошибки, а это значит, что ни за что под раздачу может попасть любой человек.

на урановые рудники их! с тележкой и киркой

Всегда может быть возможность судебной ошибки,поэтому лучше пожизненное заключение.Ведь эту ошибку можно исправить

В подобных опросах вылазит немало сумасшедших которые начинают нести бред свой про громоотводы и прочее.А есть еще такие кто за смертн.казнь с пытками а после еще и органы человеческие предлагают распределять нуждающимся.Сами маньячары натуральные.Эти твари просто сидят в уютных креслах и уверены что их никогда не коснется то что пережили невиновные люди за того же чикатило расстрелянные да и сидящие в тюрьмах по вине преступников в погонах и судейских мантиях.Это 100%.

Вова!, тёзка мне добавить не чего , Ты всё сказал, по Чикатило я с Тобой полностью согласен, и ещё таких примеров по жизни сколько хочешь. Я же всегда говорю, по этому вопросу следующие, поставьте себя не виновного на место на растрельное место, куда тебя по прихоти,ошибки следствия, или судьи привели. И ещё, статистика есть по ошибочному вынесению приговоров ?, -- есть., опираясь на неё вы хотели бы ради справедливого (по вашему мнению расстрела или иного способа умервщления) чтобы пострадал хотя бы один не виновный человек?.

Знаете ли, одна вероятность судебной ошибки уже достаточное основание не использовать смертную казнь...

Сама по себе смертная казнь, как средство устрашения и предотвращения преступления - необходима. Другое дело - очень большая вероятность судебной ошибки (невиновных казнят, а преступники отмажутся...).

Да нужно!казнить педофидов и серийных маньяков!

Считаю, что казнь необходима, но только для самых тяжких преступлений.

Громы, молнии, тучи... да просто сунули в одиночную камеру, а открыли через пару месяцев, труп вынести. И никаких исполнителей.
По поводу казненных по делу Чикатило - там ведь не невинных овечек казнили, а уже имевших подобные эпизоды. Просто вот именно в этом они были невиновны.
Но я голосую против казни - не нужно обществу брать на себя такую роль, когда есть возможность пожизненного заключения. Только надо исключить дармоедство - пусть пайку получает по выполнении дневной нормы. То же и для убежденных блатных. Кто не работает, пусть сдыхает, его дело. Проблема, что и пожизненное у нас не дают даже массовым убийцам. И поменьше истерии по поводу педофилов - жизнью человек должен платить за жизнь, а не за чьи-то эмоции (обычно взрослых).

ввести сразу же после смены руководства страны

Если смертную казнь вводить, то она будет непродолжительное время при наличии следующих условий:
1. Создание выборных народных судов (не государственных, зависимых от воли господеев) из числа граждан, проживающих в населенном пункте (районе города), где было совершено преступление, либо где проживал потерпевший.
2. Созданный суд организует и контролирует ход расследования следственных органов, которые могут быть государственными.
3. После проведенного расследования суд изучает полученные в ходе следствия доказательства и определяет всего лишь виновен или не виновен.
4. После определения степени вины обвиняемого судом, делается например поквартирный (подомовой) обход, при котором каждый гражданин проживающий в данном населенном пункте (районе города, квартале, улице и т.п.), от лица всей семьи, либо от себя лично определяет меру наказания, и расписывается за это свое решение.
5. По большинсту голосов определяется мера наказания и способ ее реализации.
6. Если принятое решение местное население не способно реализовать самостоятельно по различным причинам (например, в населенном пункте проживают одни пенсионеры или люди боящиеся одного вида крови, не нашелся человек способный лишить жизни другого), то данное решение со всем пакетом документов направляется уже в специальный государственный орган, ведающим соответствующими вопросами и подконтролным высшему должностному лицу (главе государства, императору например).
7. Затем специально уполномоченные, морально устойчивые люди которым предстоит осуществить меру наказания, знакомятся с материалами дела и решением народа и определяют для себя возможность реализации меры наказания.
8. Если люей способных реализовать принятое решение не нашлось, то материалы дела возвращаются в тот же суд для принятия нового решения.
А делее все может повториться по очередному кругу, ну наверное пока обвиняемый сам не приведет в исполнение то что ему прописали.... Шутка!

Было бы хорошо. Давно пора казнить всяких ублюдков.
Но... Сколько невиновных людей лишатся жизней с введением данного закона? Сначала нужно наладить судебную систему.

Самое страшное наказание для человека это когда его отдают на суд той семье в отношении которой он совершил преступление. А там как Бог даст. Посчитает семья что не достоин жить, сами и казнят. Если нет, значит будет содержать родственник пострадавшей. По крайней мере и гуманно и полезно. Так раннее поступали на Кавказе.

Сбой произошел. Я хотел сказать, что виновный должен содержать родственников пострадавшего и самого пострадавшего (если он жив) пока тот не излечится или пока не искупить свою вину.

50 на 50.

за смертную казнь для маньяков педофилов насильников убийц их нужно уничтожать хватит их кормить в тюрмах

В конституции прописано существовании смертной казни в РФ.