Нужно ли в российских школах преподавание основ религии?
Фильтр ответов
Контент
Дата создания опроса:21 декабря 2009
Количество проголосовавших:3228
Воспроизвести
Отключить сортировку
Да
901
Нет
2065
Затрудняюсь ответить
265
u
Комментарии
В школе её и так преподают. Вера в хорошие оценки, поступления в институт и "Счастливое рабочее будущее" Пробуждение от звонка до звонка, систему, график и всё что сейчас так ненавидят большинство образованных людей, поднимаясь в 7 утра с унылым лицом и не желанием идти на "любимую работу"
Если воспринимать религию, как временный этап на пути развития ребенка (как средство вывести сознание ребенка из состояния полнейшей безответственности и вседозволенности), то польза будет ощутима.
Если же слепо и абсолютно бездумно замещать религией индивидуальное мышление, мировосприятие - а соответственно, сознание подростающего поколения, то эволюция человечества и дальше будет топтаться на месте.
В школах и так из-за увеличения с каждым годом базы не хватает часов на обучение, а вы ещё со своей религией. Лучше уделить эти часы точным наукам, физике например, или химии
Из-за увеличения базы не хватает не только часов на обучение, но и места в сознании людей для вопросов главных. Какой смысл вколачивать в голову ребенка всю эту мишуру, когда человек ВООБЩЕ не имеет ни малейшего представления кто он, зачем здесь, куда идет... и для чего, собственно, топчет эту Землю!
Какой смысл изучать строение автомобиля, практиковаться в управлении оным, если не знаешь ни направления движения, ни цели к которой был бы смысл стремиться???!
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо определиться - основы какой (каких) религии. Думаю, что детям нужно преподавать основы всех (основных) мировых религий, чтобы понять, их различия и сходство. И делать это должен не православный батюшка, а обычный школьный учитель. А вот для закрепления материала стоит приглашать представителя той или иной религии.
Сам я православный, но страна у нас многонациональная, не говоря уже о свободе совести, прописанной в Конституции...
Нет. Зачем? Это своего рода насилие. Мы живём в России, а поэтому большая часть граждан, проживающих в РФ - православные христиане. Если в школах начнут преподавать основы православной веры, начнётся непонимание между учителями и детьми, хаос. Ведь не все дети верят в Бога - и это их право, как человека. Некоторые предпочитают буддизм, некоторые ислам, некоторые ещё что-то; многие же вообще не верят в существование какого-либо существа, создавшего нашу планету, людей и жизнь на Земле. Они доверяют теории Дарвина. И я считаю, что учить детей той религии, которой они противятся, или же просто испытывают равнодушие, не испытывают веры, то есть, осознанно принуждать их, это противозаконно. ИМХО
Отрицая, нужно понимать, что ты отрицаешь. Чтобы не случилось как во Франции. Свобода хамства это ещё не демократия. А заставлять верить в ту или иную религию детей конечно нельзя. Вырастут - сами определятся...
Еще как нужно.Почему?Да потому что у родителей не хватает время на своих детей все чем-то заняты, вот и по-этому у них нет релегиозного воспитания, и по-этому дети не верят в Бога и делают что хотят. Если с детства не дать это понять то позраслев они запутаются, говорят что нет Бого. У меня есть один вопрос. Скажите мне ведь у камеры есть глаз типа и унего есть свой создатель а кто создал глаз человека?и я сам дам ответ Бог создал а не теория Дарвина!!!✌
Как мы видим, никакие знания "точных наук" не помогают, когда человек встречается с вербовщиком. Комсомолка, спортсменка, отличница бежит за тысячу километров воевать за ИГИЛ. Если в нужном месте в душе пустота, то заполнит ее первый встречный. В современном обществе в отсутствие монорелигии преподавание основ - жизненно необходимо.
И один из комментариев подтверждает это: "Какой смысл изучать строение автомобиля, практиковаться в управлении оным, если не знаешь ни направления движения, ни цели к которой был бы смысл стремиться?"
Так вот вопрос о целях - и есть та самая основа (а не календарь событий, или описание поз, как, вероятно, думает упомянутый комментатор). И если рассмотреть цели разных религий, то многие нигилисты/скептики удивятся их различию. Удивятся, потому что привыкли верить шарлатанам, твердящим - все религии одинаковы, все служат одному богу. Хоть и считают себя материалистами-позитивистами-прагматиками, а шарлатанам - верят, даже не замечая этого.
Не нужен, потому что почти наверняка это будет не познавательный курс, позволяющий ознакомиться с основами всех существующих в мире религий и философий, а пропаганда одного конкретного мировоззрения, в нашем случае христианского. То есть подобный курс не расширит кругозор учащихся и не поможет им относиться к жизни и своему выборы более осмысленно и осознанно, а наоборот, попытается задать уже готовую жизненную установку и навязать определённые взгляды. Когда я училась, в институте у нас был спецкурс "Религиоведение", так вот там на буддизм и ислам (которые, как и христианство, являются основными мировыми религиями) отводилось по одной паре, региональные религии вообще только упомянули, восточные философии, такие как даосизм и конфуцианство, тоже только обозначили, хотя тут каждую по семестру можно изучать и всё равно до конца не узнаешь, чуть больше прошлись по сектам, возникшим на основе христианства, ну и оставшиеся пар 10 рассказывали, собственно, про само христианство) Чем устраивать и в школе что-то подобное, лучше уж ничего не делать, пожалеть детские мозги и время.
Да, неправильное ведение предмета очень плохо. Любого предмета - так это не значит, что пока у нас не будет комплекта правильных методик и клонов правильных учителей, не преподавать вовсе.
А что касается восточных религий (кроме ислама), то они действительно очень просты. На буддизм и вовсе достаточно не то, что одной пары - двадцати минут. Просто рассказывать надо о сути, а не о километрах суеверий, которыми обрастает любая традиция, и которые почти никогда не имеют отношения к оригиналу. А рассказ об этих суевериях - это уже совсем другой предмет и другая аудитория.
То, что у вас на христианство отвели вдесятеро больше времени, чем на остальные религии, так это естественно - христиан в нашей стране вдесятеро больше, и христианство вдесятеро сложнее.
Религия очищает людей. В России религия была всегда (Даже в сатанинском СССР.). Православие - это культура, основа, и главная часть России. Мне оооочень жаль людей у которых мозг пропитан атеизмом, коммунизмом, чертовой демократией. Не зря истинные русские говорят: "Православие или смерть!" или "Россия для русских!".
08 декабря 201616:44 - UМаксим Броминталь - Ответить
Конечно не нужно! Зачем в школах преподавать основы ЛЖЕнауки?
У ЕГЭ есть свои плюсы и минусы. Можно найти массу аргументов за и против и тут же опровергнуть их. Но тем не менее на сегодняшний день ЕГЭ остается единственной формой сдачи выпускного экзамена.
Если же слепо и абсолютно бездумно замещать религией индивидуальное мышление, мировосприятие - а соответственно, сознание подростающего поколения, то эволюция человечества и дальше будет топтаться на месте.
Какой смысл изучать строение автомобиля, практиковаться в управлении оным, если не знаешь ни направления движения, ни цели к которой был бы смысл стремиться???!
Представьте ЧТО чувствуют атеисты на этих уроках.Уж точно лучше химия и биология.
Сам я православный, но страна у нас многонациональная, не говоря уже о свободе совести, прописанной в Конституции...
И один из комментариев подтверждает это: "Какой смысл изучать строение автомобиля, практиковаться в управлении оным, если не знаешь ни направления движения, ни цели к которой был бы смысл стремиться?"
Так вот вопрос о целях - и есть та самая основа (а не календарь событий, или описание поз, как, вероятно, думает упомянутый комментатор). И если рассмотреть цели разных религий, то многие нигилисты/скептики удивятся их различию. Удивятся, потому что привыкли верить шарлатанам, твердящим - все религии одинаковы, все служат одному богу. Хоть и считают себя материалистами-позитивистами-прагматиками, а шарлатанам - верят, даже не замечая этого.
А что касается восточных религий (кроме ислама), то они действительно очень просты. На буддизм и вовсе достаточно не то, что одной пары - двадцати минут. Просто рассказывать надо о сути, а не о километрах суеверий, которыми обрастает любая традиция, и которые почти никогда не имеют отношения к оригиналу. А рассказ об этих суевериях - это уже совсем другой предмет и другая аудитория.
То, что у вас на христианство отвели вдесятеро больше времени, чем на остальные религии, так это естественно - христиан в нашей стране вдесятеро больше, и христианство вдесятеро сложнее.